近些年来，国际电影界，尤其是是好莱坞电影界，越来越呈现出一种“全员黑化”的趋势。

越来越多的优秀电影、知名IP开始采用黑人作为主角，以黑人为题材的电影评价也是水涨船高。

因此，时下所饱受争议的一个问题就是——我们观众，是不是真的对黑人演员有偏见？

偏见从何而来

首先我们可以看一个数据——截至2018年，棕黑种人在全世界范围内占15%左右。

黑人的数量和黄种人白种人无法相比，但绝对不可忽视。黑人有天生的运动和音乐天赋，他们能歌善舞，体格强健，当然也不缺乏表演的才能。纵观国外电影史，无论哪个时期都少不了黑人演员的身影。

优秀的黑人演员，每个爱好电影的朋友几乎都能说出几个名字，有演技超群的摩根·佛里曼、丹泽尔·华盛顿，又或是票房之王威尔·史密斯、塞缪尔·杰克逊。

所以说，这种偏见绝对不是因为黑人演技不够优秀，而是因为他们肤色注定了与许多故事不适合，却偏偏要迎难而上，往往起到的都是反效果。

这样说不容易理解？那咱们可以举个例子，史诗级魔幻巨作《指环王》，三部曲中出场角色达到上百个，几乎全部都是白人演员。

为什么？很简单，这是白人写的故事，里面没有黑人的位置。

同样的道理，巨石强森的《赫拉克勒斯》在欧美票房惨淡，因为西方人不能接受他们神话中的神灵披着棕色的皮肤，哪怕演员的形象已经非常吻合，也掩盖不了肤色的问题。

什么是偏见？这就是偏见。相比之下，东方人对黑人的偏见还要更少一些。

这世界上白种人的数量几乎是黑种人的四倍左右，西方所有的经典文化、传说、神话、史诗，都是由白种人完成的，那些先祖们自然不会给后登场的黑种人一个位置，所以以这些文化为蓝本制作的电影，也就难有黑人演员的一席之地。

奥斯卡奖的【政治正确】

奥斯卡奖明里暗里搞政治正确早就不是什么新闻，早些年是反法西斯，再近些年是经济危机和反战争，最近这10年，基本上都围绕着【种族歧视】来论定最佳。

从2014年的《为奴十二年》，到2017年的《月光男孩》，再到今年的《绿皮书》，这些电影都足够优秀，但如果没有政治正确的倾向，它们未必能摘得下奥斯卡最佳影片的桂冠。

奥斯卡奖作为电影业内最权威的奖项，对世界电影人造成的影响是非常明显的，越来越多的黑人主题电影就是有力的佐证。而且这种影响不仅仅在剧情电影中，在商业电影中体现的也同样明显。黑人主演的我们不谈，大家想一想，是不是几乎每部商业片中，都至少会有一位黑人演员，还必须得是正面角色？

这种影片，看多了就会感受到一个词——刻意，太过刻意。因为肤色问题降低了整部电影的观感，你叫观众们怎么能没有偏见。

肤色真的可以判定演员？

我个人认为，以肤色判定演员能力和成就的言论，是相当无知的。

诚然，黑人是演不了白人的神话和史诗，就像白种人演不了我们中国人的武侠和玄幻一样，一个种族一种文化传承，因为文化冲突而对一个种族产生偏见，应该说是非常不理智的。

相信很多朋友心中也是一样的观点，演员的优秀程度与肤色不应该产生联系。那为什么还会有那么多黑人演员被观众嫌弃呢？

上面我们提到黑人不适合部分白人的文化，也就是说有些故事不能选择黑人，但有些时候，却是黑人强行选择了故事。就比如号称即将出演小美人鱼真人版的黑人女演员，新版《神奇四侠》里的霹雳火，因为强行让黑人出演重要角色，而被观众一边倒的狠狠吐槽。

因此，这里要说的就是一个非常平常的道理：让故事选择演员，不要让演员选择故事，后者造成的恶果我们中国观众最清楚。黑人可以是领袖、英雄、战士、勇者，也可以是罪犯、恶党、懦夫、小人，在荧屏上，所有种族理当一视同仁。

总结来说，对观众而言，至少对于中国观众而言，我们并不是对黑人演员有偏见，也不应当有偏见，我们只是希望合适的演员出演合适的角色，仅此而已。在国内电影市场也是一样。

支持小编观点的朋友们请点个赞再走哦~我们下期再见。

推荐阅读：叶紫网